О законе обмена

Итак, теперь Вам уже должно быть окончательно понятно, что из необходимости сохранять запас жизненной силы человека прямо следует естественный вывод о том, что любое производство будет для него целесообразным только тогда, когда потребительная стоимость произведенного продукта принципиально превысит его производственную стоимость. А это и доказывает фундаментальное значение именно разности указанных характеристик, которая и выражает итоговое влияние рассматриваемого производственного процесса на сам базовый запас жизненной силы человека. Естественно, что именно эта разность должна быть конечной целью, перейдем теперь к наиболее интересующему Вас следующему вопросу, и для каждого участника процесса обмена. Ведь этот процесс представляет собой для него в конечном счете то же производство, разве что сами затраты обусловлены здесь не столько трудом (а без него обмен все же никак не совершишь), сколько издержками воздержания, связанными в первую очередь с потерей возможности потребления самого отдаваемого в обмен товара. Производственная стоимость, другими словами, практически равна в данном особом случае просто потребительной стоимости последнего (но как собственно производственная стоимость она характеризует, подчеркну на всякий случай, уже не этот товар, а вновь приобретаемый, о производстве которого для данного конкретного индивидуума и идет фактически речь). Именно превышение потребительной стоимости указанного приобретаемого товара над потребительной стоимостью отдаваемого (если абстрагироваться от прочих составляющих потерь) и составляет, таким образом, конечную цель каждого участника обмена.

Сама же возможность извлечения при этом принципиально обоюдного выигрыша проистекает, естественно, из различия потребительной стоимости одного и того же товара для различных людей, что обусловлено как их индивидуальными личными особенностями, так и, главное, различием существующей для них общей ситуации. Все это прекрасно понимали, между прочим, не только представители неоклассического направления (для них изучение обмена стало принципиально возможным, в отличие от производства в целом, именно потому, что весь анализ удалось свести здесь к сопоставлению одних только потребительных стоимостей, т. е. избежать невозможного в рамках их теории соизмерения таковых с абстрактным трудом), но даже и сам Маркс. Во втором параграфе четвертой главы первого тома «Капитала», например, он прямо указывает: «Возьмем процесс обращения в той его форме, в которой он представляет собой простой товарообмен. Очевидно, поскольку дело касается потребительных стоимостей, в выигрыше могут оказаться оба обменивающихся между собой лица. Оба отчуждают товары, которые бесполезны для них как потребительные стоимости, и получают товары, в потреблении которых они нуждаются. Следовательно, в отношении потребительной стоимости можно сказать, что «обмен есть сделка, в которой выигрывают обе стороны». Дело нисколько не изменяется от того, что между товарами становятся деньги в качестве средства обращения и что акт купли осязательно отделяется от акта продажи. И если потребительная стоимость товара полезнее для покупателя, чем для продавца, то его денежная форма полезнее для продавца, чем для покупателя. Разве он стал бы в противном случае продавать товар? Мы можем, поэтому, сказать, что покупатель в буквальном смысле совершает «акт производства».

То же самое можно сказать, разумеется, и в отношении продавца, из чего уже окончательно следует, что именно производство и есть действительно исходный экономический процесс, а обмен выступает лишь его известным частным случаем. А значит, законы обмена должны определяться законами самого производства (а не наоборот), конечная цель какового, как мы уже знаем, состоит в получении обязательной экономической прибыли. Именно последняя, таким образом, и должна регулировать любой акт обмена, о чем мы и поговорим теперь кратко далее. Строго сам закон обмена мы здесь в целом доказывать не будем, но в первом приближении его суть опять-таки чрезвычайно проста и хорошо Вам знакома из той же теории К. Маркса (хотя там этот закон и совершенно не осознан непосредственно в данном конкретном качестве). Речь идет о всем известном законе выравнивания средней нормы прибыли, который и представляет собой в первом приближении собственно сам закон обмена (а также любой кооперативной деятельности в целом)! Строгое доказательство данного положения, как уже было сказано, не входит в наши ближайшие цели, но в целом отмеченный закон обмена совершенно очевиден уже в силу своей простоты и универсальности. А также потому, что он непосредственно подтверждается всей хозяйственной практикой, где выравнивание нормы прибыли является единственным действительно всеобщим универсальным выравниванием (а таковое по определению должно сопутствовать обмену). Сама норма прибыли, разумеется, должна, в конечном счете, выражаться при этом не в денежной форме, а в виде безразмерного отношения извлекаемого итогового выигрыша к совокупным производственным затратам.